关于pm
我是去外网看的哈，几次会议，包括各种图片，都没有显示出什么革命性的东西，就放个平面图，或者ai飞蚊瞄边，就能开个会，然后说又融资多少，像不像女朋友生气了让你猜？sebag教授联系pm说pm那面拒绝任何沟通（划重点），sebag自己竟然还说补剂可能有效，这俩都挺抽象的。关于激光，我们都要感恩爱尔眼科，爱尔极大程度上推动了激光消融的进展，现在全国光爱尔的玻璃体消融机器就有几十台，还有很多其他私立和三甲二甲也都有。爱尔也定期举行飞蚊激光的培训，公立私立都有参加。虽然但是，爱尔还没有很出名的消融医生，目前也就马红婕出名一些。
真能做出来的话，引进不太需要担心，爱尔很有钱也很会商业化，从来没有一个私立能达到爱尔的高度。只是pm让我很担心。
而且pm好像也不是自己发明机器吧？是用各种硬件软件拼成一个东西，就像小米手机吧，然后写控制系统。保密但是也不至于一直拿图片糊弄吧，整点劲爆图片？ 你说的爱尔的我完全赞成。pm主要的革命性在于用飞秒激光取代YAG激光，并且之前能不能打，要用多大能量，距离视网膜多远都要由医生自己判断，这回可以由机器判断，同时还用算法来预测飞蚊轨迹，和眼内压力之类的相关。具体可以看之前他们的专利文件，我发过。
至于效用的问题，现在还在临床试验，成像部分正在做，治疗部分还没开始，做完了才知道，没法评价。
如果问我个人的看法，我的回答是：我无从判断，但我个人更看好蔡司的设备，因为专利里明确提到了“可安全治疗靠近视网膜的透明混浊物”，定位混浊物也不止通过成像手段，还有超声探头。 本帖最后由 fwzleave 于 2024-6-18 17:58 编辑
旧技术能组合起来产生新效果也是进步。这是商业公司，是否向外界透露研发进度自己可以决定。而且要尽可能拉融资，可能融资1000万花500万研发出来，但是不至于融资的钱全花完了什么都没有，投资人在注资之前不会有对赌协议和限制条款？vdm那边就纯理论研究了，sebag更像是给自己的诊所揽生意。蔡司那边肯定更靠谱，但是目前没有任何明确时间线，只有网友根据蔡司以往产品线推测，新技术从研发到上市要10年，蔡司19年开始研究，可能在30年前后有结果？pm那边成像也分为两套设备，先是二维，然后是三维，可能现在二维成像设备在实验，三维设备在预研？ vdm搞了五年了，一个落地的应用都没有，甚至团队还分裂了，内部有问题。 本帖最后由 1234567 于 2024-6-18 21:23 编辑
fwzleave 发表于 2024-6-18 17:53
旧技术能组合起来产生新效果也是进步。这是商业公司，是否向外界透露研发进度自己可以决定。而且要尽可能拉 ...
sebag的话让他没事发发论文也不错，之前他发的好几篇都是sci一区的。成像方面他已经能做到玻璃体oct完整成像，也算是一个突破，就是不知道什么时候能应用到实际的设备中。至于治疗方面纳米粒子的临床前研究还没结束，临床的话也要很久，Sebag自己都说五到十年，可见短期之内指不上。光靠着vdm肯定不行，但没有vdm也不行，希望vdm能和别的项目一起起到整体大于局部之和的效果吧。 1234567 发表于 2024-6-18 21:18
sebag的话让他没事发发论文也不错，之前他发的好几篇都是sci一区的。成像方面他已经能做到玻璃体oct完整 ...
从vdm分裂出去的人在英国创建的非盈利组织，一年多了也没动静 1234567 发表于 2024-6-18 21:18
sebag的话让他没事发发论文也不错，之前他发的好几篇都是sci一区的。成像方面他已经能做到玻璃体oct完整 ...
金纳米消融飞蚊症最早18年就提出了，这都6年了还在做理论研究，安全的靶向药剂也没找到，没有公司买下专利。可能到落地应用十年都保守了。 fwzleave 发表于 2024-6-18 23:17
金纳米消融飞蚊症最早18年就提出了，这都6年了还在做理论研究，安全的靶向药剂也没找到，没有公司买下专 ...
根特大学的官方页面上显示菲利克斯·苏瓦吉现在正在全力研究，有好几项欧盟拨资金的研究计划，到2028年研究结束，到时候再看看吧，希望临床可别又搞个十年 1234567 发表于 2024-6-18 17:05
你说的爱尔的我完全赞成。pm主要的革命性在于用飞秒激光取代YAG激光，并且之前能不能打，要用多大能量，距 ...
超声对评估浑浊物没有太大意义 fwzleave 发表于 2024-6-18 23:17
金纳米消融飞蚊症最早18年就提出了，这都6年了还在做理论研究，安全的靶向药剂也没找到，没有公司买下专 ...
纳米金包括一切光敏剂都轻度患者来说都不太可行，玻璃体注射会引起大片新的浑浊物，说过很多次了。