而且玻璃体液化了以后，飞蚊所在的液化腔都是液体，阈上阈下很重要吗....
freeypt 发表于 2024-7-12 11:49
而且玻璃体液化了以后，飞蚊所在的液化腔都是液体，阈上阈下很重要吗....
很重要，阈下激光不会对视网膜色素上皮造成伤害，这样就可以打离视网膜不远的混浊物。YAG的安全性争议就是能量太高，如果打到晶状体和视网膜会造成白内障或者出血。
freeypt 发表于 2024-7-12 11:42
哥能不能扒一扒蔡司xfloaters的激光能量，感觉爱尔康这个分解浑浊物和不破坏玻璃体组织完全是矛盾的啊，浑 ...
蔡司fzh没看到披露信息，我只是从爱尔康发的专利来看飞秒激光的效果，pm爱尔康蔡司三家的技术路线都是飞秒，有一定参考性。
这种机器也可以打掉絮状物吗
看了下这个专利，2022年开始申请，2024年6月份公开，很新。
在xy z成像上和pm公司差不多，激光上也用的飞秒，可见3d成像加飞秒激光是一个大方向，做的公司也不止一家。
专利里面提到激光的精度可以达到2微米，这也是有积极意义的，因为飞蚊症纤维的直径一般至少16微米，能做到这个精度去除，效果应该很好。只是不知道成像效果能达到什么样的上限。
此外这份专利拟治疗的不只是飞蚊症，还有玻璃体黄斑牵拉。
距离视网膜太近的也仍然无法治疗，不知道比起之前能近多少。但爱尔康之前的一份专利里指出，引起临床意义的飞蚊症绝大多数都距离视网膜小于三毫米，可见他们意识到了这一点。
最后，YAG激光使用的是汽化链解一词，而这个使用的是击穿一词，也提到了会产生气泡。这两个词可能表达的是一个意思，也可能不是，具体我也不懂。具体就得查询专业知识了。
并且我突然想到一个点，年轻人的飞蚊症都聚离视网膜很近，真就那么巧吗？有没有一种可能，其实这个级别的液化整个玻璃体到处都是，但只有距离视网膜近的那一部分才会很明显，并引起临床症状。
1234567 发表于 2024-7-15 15:08
看了下这个专利，2022年开始申请，2024年6月份公开，很新。
在xy z成像上和pm公司差不多，激光上也用的飞秒 ...
https://patents.google.com/patent/CN118139603A/zh?inventor=Z%C2%B7%E9%B2%8D%E5%B0%94&sort=new
同一天爱尔康还有另一份关于治疗飞蚊症的专利，原理跟这一份一样的。距离视网膜多近的能治疗依然没说。但是爱尔康意识到距离视网膜近的才有治疗意义，激光有1微焦到1毫焦，持续时间20飞秒到1000纳秒的范围，就是为了应对距离视网膜较近的浑浊可以用尽可能低的能量破碎掉。专利书里的放了了线状和卵泡状浑浊被气泡射流作用的示意图。
fwzleave 发表于 2024-7-15 19:39
https://patents.google.com/patent/CN118139603A/zh?inventor=Z%C2%B7%E9%B2%8D%E5%B0%94&sort=new
同一 ...
请教，基于目前信息按照你的预期，大约在什么时间会对飞蚊症有一个安全且有效的治疗手段
Zhuwei05 发表于 2024-7-24 13:42
请教，基于目前信息按照你的预期，大约在什么时间会对飞蚊症有一个安全且有效的治疗手段 ...
可以问点正常人能知道的吗
1234567 发表于 2024-7-15 15:08
看了下这个专利，2022年开始申请，2024年6月份公开，很新。
在xy z成像上和pm公司差不多，激光上也用的飞秒 ...
数字哥您好，请问爱尔康的专利里说“大多数飞蚊在3mm之内”的原文可以分享下吗？就这一段也行。非常感谢您。