飞蚊尝试激光劝退，做自己的心理医生
两年飞蚊，一直困扰，虽然不能说严重到影响到衣食住行和上班赚米，但是很多工作热情以及出去游山玩水的热情都被浇灭，再加上身边人也没法共情，长久以后基本靠心理建设鼓起勇气去浙二被医生认为零星的效果不好，再加上舟车劳顿医院排队耗费太多精力，没有多问就撤了；
就算PM目前有希望安全解决飞蚊问题，还得等5年以上，非常难熬，对每个年龄段的病友都一样；
激光效果不同医生是否有不同见解，是否要换医生再尝试一下？或许能改善一点也能让自己对未来技术多一点希望，而不是在24年底焦急地去盼30年才可能尝试的方案。
这个论坛不像贴吧XHS等，跟风评论的太多，还有广告gou，大家分享一下激光或者玻切的经历或者打算，聊以自慰吧
感觉让激光医生无目标地处理这些零星的飞蚊确实很难，但是自己时间久了有感觉哪条飞蚊对自己工作或者开车影响最大。这种情况要是在激光时能够准确定位就好了，因为目前的仪器技术打的越多风险也越大，还不如直接标记一处交给医生直接轰，轰不掉拉倒证明它很顽强 浙二比较保守，去武汉找彭志华说不定给你打。但是风险确实大于收益的，能忍还是忍吧。 本帖最后由 不怕开水烫 于 2024-12-18 16:34 编辑
以我目前了解到的知识，不建议做激光消融，如果影响生活，造成了很大的压力的心理负担，可以考虑做27G玻璃体切除手术。每只眼的费用在一万人民币以内。
风险有两个：1.在引导玻璃体后脱离时，有概率出现视网膜裂孔或脱落。2.会导致白内障的提前出现（年轻人一般十年内不会出现）。
前者除了个人体质外操作医师的技术很重要，后者目前没有好的解决方案。 App75490 发表于 2024-12-18 15:02
感觉让激光医生无目标地处理这些零星的飞蚊确实很难，但是自己时间久了有感觉哪条飞蚊对自己工作或者开车影 ...
你对下一代飞秒激光和目前YAG激光的了解还不够。
最大的进步在于，飞秒激光不产生热，能精准切割病变位置，不伤周围的组织，不引发新的浑浊。
YAG激光即使瞄的非常准，射击中心点产生的超高温也会辐射传导到周围健康的玻璃体或者视网膜上。 现在的难点在于找不到仪器成像问题 连蔡司最新的oct都不太行 何况是初创团队 目前大的眼睛成像医疗公司都没有研发出一款可以实时3d成像的公司 据我认为就算有新的激光技术了效果也没法保障 我很了解你的情绪 但是有些时候就是权衡波切风险大而且对医生技术水平要求高谨慎考虑 本帖最后由 不怕开水烫 于 2024-12-18 20:06 编辑
小t 发表于 2024-12-18 19:16
现在的难点在于找不到仪器成像问题 连蔡司最新的oct都不太行 何况是初创团队 目前大的眼睛成像医疗公司都没 ...
哈，悲观主义者？
目前生成图片上的三维模型只需5秒钟。
按照这个初创团队规划，接下来九个月内会实现实时三维图像的绘制。
解决方案是把整个拍照区域分成多份同时扫描，再将各个分区的图像叠加起来，生成实时的全局三维模型。
建议你去看看这个初创团队最新的进展报告，平台上都有分享 不怕开水烫 发表于 2024-12-18 19:58
哈，悲观主义者？
目前生成图片上的三维模型只需5秒钟。
按照这个初创团队规划，接下来九个月内会实现实 ...
希望他们能顺利并且快速的研究出来 不过最近我认为爱立德公司的飞秒专利的实现可能会更快 我看他的专利是整和现有的设备 相比pm它的难点在于算法汇总上 也许会比pm快 当然爱立德专利也提及到了3d成像 目前最新的oct成像设备还是22年蔡司研发的 一半是两三年就更新一次 前途是光明的 希望大家都能挺过去把这段痛苦的经历当作一种体验 再过几年等我们治愈了回头看来这些都是小事情儿了 共勉各位同仁 本帖最后由 不怕开水烫 于 2024-12-19 08:44 编辑
小t 发表于 2024-12-18 20:47
希望他们能顺利并且快速的研究出来 不过最近我认为爱立德公司的飞秒专利的实现可能会更快 我看他的专利是 ...
请教爱立德是什么背景？我怎么从未听过？在谷歌搜索也一无所获
我举一个例子，马斯克造火箭之前，所有国家的火箭专家都是在努力造更大的发动机，这群人是顶尖聪明吧，可从来没人想过把多台小发动机绑在一起提升推力。芯片计算能力的提升把马斯克的想法成为现实。单台OCT的工作频率固定，扫描整个区域时间也就固定，那多台OCT一起扫描呢？ 不怕开水烫 发表于 2024-12-18 16:17
以我目前了解到的知识，不建议做激光消融，如果影响生活，造成了很大的压力的心理负担，可以考虑做27G玻璃 ...
确实自己身边没听过有人因为飞蚊去进行玻切治疗的，感觉是舍本逐末的做法，眼睛毕竟相对其他感官器官还是重要一些，就算玻切也应该是在医生的建议下进行（比如医生科学评估必要性和安全性以后）
页:
[1]
2