对为什么生理性玻璃体混浊难以吸收的猜想
玻璃体内部并不是不会代谢的，玻璃体出血都能够吸收，按理来说如果玻璃体混浊只是单纯的蛋白质也能够轻易地被眼底吸收，那为什么却难以治疗呢?又为什么有的人的飞蚊症能自愈或者通过吃碘制剂缓解，有的人不行呢?我认为生理性玻璃体混浊事实上是玻璃体内部二型胶原蛋白骨架断裂导致的，骨架断裂分为两种情况，一种是全部断裂，另一种则是部分断裂。全部断裂后的骨架漂浮在玻璃体中，能够随着时间与视网膜的接触中完成代谢，而部分断裂的骨架并没有仍然黏连在正常骨架上（可以想象双截棍一端正常的固定在玻璃体内，一端断裂后在玻璃体中漂浮）故而无法与视网膜完成接触被血管吸收。 说句题外话，我认为除了玻切之外的手段（包括所谓的pm激光新技术）都不太可能能治愈飞蚊，而玻切得白内障的概率可以说是毫无疑义的100%。这么说我觉得虽然对大家是一个打击，我也做好了被喷的准备，但假如有能力有学识的人看到或是相关专业的学生看到的话，请自己去搜索目前有关技术的资料，也许你会得出和我一样觉得希望不大的结论，请自己为飞蚊症的治疗研究贡献一份改变世界的力量吧。 sleeqy 发表于 2025-6-9 00:33
说句题外话，我认为除了玻切之外的手段（包括所谓的pm激光新技术）都不太可能能治愈飞蚊，而玻切得白内障的 ...
不需要治愈，只要能改善一半以上的视觉效果应该大部分人都会满意了。 "按理来说如果玻璃体混浊只是单纯的蛋白质也能够轻易地被眼底吸收"
用一句高中生物知识就能轻易地知道你在胡扯：蛋白质要先分解成氨基酸才能被人体吸收。
眼内出血也分情况，特定位置的少量出血可以消失，其他情况需要玻璃体切除，堪比严重的飞蚊症。血红细胞会裂解后被吞噬细胞分解，而混浊体不会。
欢迎你发表自己的看法，虽然我们都是非专业领域的人员，但是一些生物学基本常识是要有的吧。蛋白质属于大分子，不能直接被人体吸收，所以吃菠萝不会将菠萝蛋白酶转移到眼球内部。有猜想是好的，可猜想不能违背科学原理吧，否则那叫妄想。 sleeqy 发表于 2025-6-9 00:33
说句题外话，我认为除了玻切之外的手段（包括所谓的pm激光新技术）都不太可能能治愈飞蚊，而玻切得白内障的 ...
首先这不是喷你，是我指出你讲的东西中的错误。
你不做波切得白内障的概率也是100%，只要你还是人类就会出现白内障。 我觉得你可能想复杂了 其实就是玻璃体内没血管 cccc 发表于 2025-6-9 01:09
不需要治愈，只要能改善一半以上的视觉效果应该大部分人都会满意了。
确实，基本大部分人都有飞蚊，只是可察觉的程度不一样。就像我一开始的2年，飞蚊几乎是不可察觉的，只有在非常强烈的太阳光下才可以发现。有些人可能有，但是并没有发现。激光治疗只是让我们在正常生活光的情况下能不察觉到，或者降低察觉到的频率就已经是很好了。 不怕开水烫 发表于 2025-6-9 07:05
首先这不是喷你，是我指出你讲的东西中的错误。
你不做波切得白内障的概率也是100%，只要你还是人类就会 ...
emmm，我猜你想说的是老花眼吧，白内障的发病率大概不是100。但是老花眼之后天然晶体的性能和单焦晶体也差不多了:'( AYA 发表于 2025-6-9 09:13
emmm，我猜你想说的是老花眼吧，白内障的发病率大概不是100。但是老花眼之后天然晶体的性能和单焦晶体也 ...
是白内障。
白内障在哺乳动物身上出现出现是百分之百，如果没出现那是还没到时间，只要活的够久，必然都出现。程度不同，有人彻底遮蔽了，有人还能透过白内障看东西。
老花眼也是百分之百出现，是天然晶状体失去调节能力。 JarvissMote 发表于 2025-6-9 08:59
确实，基本大部分人都有飞蚊，只是可察觉的程度不一样。就像我一开始的2年，飞蚊几乎是不可察觉的，只有 ...
据我所知，我问了周边和我同龄或者比我小的年轻人，问的戴眼镜的大约有一半的人都或多或少有飞蚊症，有些甚至青春期刚过就出现了。中年人中尤其是长期接触电脑的人群也有很大一部分飞蚊症群体。他们一些是因为时间长所以习惯了，一些则是症状不明显无所谓。只有我们被飞蚊困扰的人群才会积极的在网络平台上寻找线索或是发声。:o
页:
[1]
2