聊聊天（pm）
最近看论坛里的氛围不是很好。。。可能夏天的大太阳就是对于飞蚊患者极其不友好吧首先，“2mm安全距离”这件事确实nir亲口所说，但据我所知这是在2月11日的会议上说的，会议的规模具体内容我也是一概不知。只知道3月中旬pm的软件经历发布了LinkedIn上的帖子表示向人体实验前进，那么这个会议很有可能就是在探讨fih实验
所以我的推测也确实可能是第一次人体实验的目标。但怎么说呢，从他后面那句笃定的that is our goal来看，也有可能，最终的产品就是2mm定型了。
另外我一直想对各位说一句话，那就是，不要对初代产品的要求过高。否则希望越大失望越大。我也不太会安慰人，总之这就是现状，难道仅因为pm只能打2mm外的大团块，他就没意义了么？作为历史上第一款飞秒打飞蚊的设备，它能帮那些饱受干扰的人把最明显的飞龙打掉还规避手术风险，已经是举世无双的成就了。至于那些细丝，飞蚊症这个病从古至今都常被忽略，尤其是年轻患者。这才刚刚起步的阶段“5年！给我把透明的丝线的靠近视网膜的都打掉！”这真的不切合实际各位。而且机器不会停滞不前，会更新迭代，30年初代，后面35年，40年，一代代更迭下去我们总有清除它们的那天。
另外关于投资，这点我们其实担心也没意义。毕竟现在人体实验还没做（我去外网看貌似他们连发布都还没有发布）。但投资人的钱也不是大风刮来的，但凡pm能做到yag的plus版安全版的效果，都是一笔不错的生意。现在能做的除了好好生活好好等待也没别的了。
压抑归压抑，现在可比22、23年的希望大的多得多得多了。再等上五年，五年都不到，就可以有一个明确的结果，如果还是不行，到时候再手术也来得及。 之前还听说未来还会有超声波治疗，还有干细胞修复啥的不过这些应该是更长远以后的吧。 现在的激光好像是热激光。 Pm听说好像是冷激光吧。 另外，接上一条帖子。主观色彩真的会影响他人的判断，尽管对方可能不完全是恶意。
比如去年6月我加的一个人，做了波切，回答得很认真。但我问他知不知道pm，他突然说我知道啊加拿大的已经黄了。我很震惊问他怎么知道的，他又说不出来，反正就一口咬定不会有新技术（当时pm刚在mars上公布时间表）。我给他看了他又不说话了，懂的都懂。相反，还有pm信徒在“2mm距离”那事我发Q群之后私信骂我的。有些人为了给自己挽尊真的什么都能说出来。所以技术也好fov也好yag也好，一句话，等官方消息、听医生建议，自行判断。 玻璃体混浊患者 发表于 2025-8-23 11:14
之前还听说未来还会有超声波治疗，还有干细胞修复啥的不过这些应该是更长远以后的吧。 ...
10年以上？20年以上？希望有那一天吧 玻璃体混浊患者 发表于 2025-8-23 11:16
现在的激光好像是热激光。 Pm听说好像是冷激光吧。
别管什么激光，和“视网膜保持距离”这点是不能变的。监管部门也不会允许pm贴着人的视网膜操作 一期的临床是25年还是27年啊？ 2mm也能解决部分问题了，不是所有飞蚊都在2mm内，看临床结果吧，希望不光治疗致密飞蚊，小一点的和丝状的也能较好消融。至于太靠近视网膜和透明的只能看才蔡司还是爱尔康这种大公司，好像说过要治疗这类，不过时间要更久一些。 “但怎么说呢，从他后面那句笃定的that is our goal来看，也有可能，最终的产品就是2mm定型了”
哈哈，你和老外打交道的经历少，that's our goal（这是我们的目标），这句话就像主管开会，说了一堆东西，最后来一句：就这些内容了。表示要说的内容说完了，是一句总结性的话。没实际意义。所以说还真不一定。
更多会议的内容不知道，甚至不知道会议是关于什么的，我猜测会议是关于一期临床，一期临床主要是验证设备安全性，只有安全了才会有二期和三期临床。
根据FDA与HIC对眼科激光设备的要求来看，他们不会允许在一期临床阶段就允许靠近视网膜2mm以内。我也不觉得PM敢在首次人体实验就挑战这个限制。
设备最终成品的极限是哪里，不知道，但飞秒激光能量少，理论上比YAG激光安全。YAG激光的极限距离是2mm，可实际使用时，有多少人敢冒着视网膜受损的风险射击这个距离的？无论新设备效果如何，至少能肯定，pm的设备可以在2mm的距离上安全操作，安全性提升了。
如果你愿意冒着和YAG激光射击2mm位置时相同的风险，那使用能量更低的飞秒激光自然可以更靠近视网膜。但是我觉得还是危险了，不要冒险。
而且，别的我不敢说，但是等设备上线时，你的玻璃体液化程度一定比现在更高，会远离视网膜的。 陈宇帅 发表于 2025-8-23 13:11
一期的临床是25年还是27年啊？
根据计划10个月内，现在是2025年8月底。