Reddit网友说pm网站用词
本帖最后由 1111 于 2025-9-3 12:29 编辑刷reddit的时候看到一个网友表示pm更改了叙事用词。从“有效治疗飞蚊”变成“有可能缓解症状”，暗示pm的实验可能不顺利。
这篇帖子是五个月前的，然后我去搜索关键词什么也没找到，官网上也没变。
请问有哪位大神有更好地搜索方式吗？我真的很好奇pm在什么场合说的这个话:dizzy:
以及首先我没有认为pm一定会治好所有细小的浑浊，我只是真的很好奇到底在哪说过。因为这个人斩钉截铁，还加了引号，也就是原句原话。但我又搜不到消息，这位网友删评了我也没法询问他。:dizzy:
其次我觉得如果是真的，那么pm的情况也许真的不太乐观，连宣传口吻的话都要加上“may”这种不确定的表达。因此我就更加好奇了，到底是在哪说的呀，我对pm还是有一定期待的
更新：没啥大事，去年五月更新网站的时候把飞蚊症加在第一位的时候写的，成像实验刚开始保守点而已，reduce也不是啥大事。现在依然是挺自信靠谱的说法。昨天太难过想多了 如果是有可能缓解症状那和现在的yag有啥区别，pm这些年啥也没干呗就是说，而且官网也没变，看着别人散播焦虑大可不必 122433 发表于 2025-9-2 09:15
如果是有可能缓解症状那和现在的yag有啥区别，pm这些年啥也没干呗就是说，而且官网也没变，看着别人散播焦 ...
不是散播焦虑，我只是感觉有点奇怪。他说pm改口“may” 和“reduce”。但我看官网上没变化，找不到出处:dizzy: 1111 发表于 2025-9-2 09:32
不是散播焦虑，我只是感觉有点奇怪。他说pm改口“may” 和“reduce”。但我看官网上没变化，找不到出处:d ...
就是因为没有证据才是散播焦虑啊，这句话难道不理解么？
122433 发表于 2025-9-2 09:53
就是因为没有证据才是散播焦虑啊，这句话难道不理解么？
不就是因为搜不到来源才问论坛里是否有更高级的搜索引擎求证么？这句话难道不理解么？ 官网的说法也不一定是准的。
新创公司，胡说八道也是可以的。
别胡思乱想焦虑了，再等几个月看第一次人体实现报告吧。 本帖最后由 1111 于 2025-9-3 11:27 编辑
不怕开水烫 发表于 2025-9-3 10:57
官网的说法也不一定是准的。
新创公司，胡说八道也是可以的。
别胡思乱想焦虑了，再等几个月看第一次人体实 ...
胡说八道应该不至于，对自己公司影响也不好。
你说的对，我们等实验结果。
我只是很好奇出处是什么:dizzy:我找了半天也没找到啥。请问开水哥是否有搜到过"may reduce symptoms"吗？（我是真没看到）
页:
[1]