未来技术的优势是什么？
现在的激光对年轻患者效果不理想，波切可能会引发水眼，白内障一系列风险和问题，我也吃了很多药，效果没有。所以从理性的角度考虑，除非眼睛有十几条黑龙漂浮，必须要波切，最好还是适应，等待新技术。那么我一直很疑惑，未来技术优势是什么呢？
5-10年后激光能有效治疗黑影和透明飞蚊吗？波切能够避免一系列风险做到安全有效广泛开展吗？会出现有效药物吗？
我现在是一名高二学生，每天想跟别人只能付出至少1.3倍时间和无尽的痛苦。我想如果未来不会有太多发展还不如现在就冒风险波切，起码不让青春时光浪费。我一直很纠结困惑，望病友解答。 现在眼前紫菜蛋花汤了 如果不是很严重，能适应，个人建议不切或局切/激光。哪怕你找手法好的大夫，白内障也是会发生的，因为这无关手法，而是人的生理结构决定的。尤其是想根除这个病，需要切的更彻底（俗称过度医疗）
如果真的很难受，而且你有刚需（高考），那么建议去找医生评估手术方案，能解决尽量解决。这个节点非常重要可能会影响后面的一生。
这两年全世界都越来越重视这个病了，好消息是现在技术明确在发展并且很快就要进入人体实验、审核阶段了，目前已经有很大的希望了。但需要时间等待。这期间可能会耽误你很重要的学业。并不是所有人都等得起，现实需要、浑浊程度不同。干等下去，等眼睛好了那天生活荒废了不值得。
所以我的小建议就是，给自己两个月时间好好权衡一下，看看能不能适应，对学习的影响有多大。如果真的很痛苦，去做也是可以的，未来波切技术也会发展 无法忍受有刚需就手术，没刚需能忍受的话就等待 1111 发表于 2025-9-27 14:59
如果不是很严重，能适应，个人建议不切或局切/激光。哪怕你找手法好的大夫，白内障也是会发生的，因为这无 ...
我觉得我未来一定会有一天去解决它的，所以我现在的考量就是未来技术会不会进步到未来做手术有明显的优势？现在他对我学习有影响，但没有大到不能学习，我觉得未来稳扎稳打考顶流211到末9应该没问题，但的确带来很多痛苦。
我考虑了整个暑假了，就想是现在的风险大，还是5年后收益大。如果5年后收益还不足以覆盖现在等待的成本，那我觉得还不如现在切。
信息太杂了，有的人乐观，说未来能彻底无风险解决，有的人就说未来不会有太多进展，所以我现在很迷茫。。。
希望能得到解答
本帖最后由 1111 于 2025-9-28 05:01 编辑
张志友 发表于 2025-9-27 22:28
我觉得我未来一定会有一天去解决它的，所以我现在的考量就是未来技术会不会进步到未来做手术有明显的优势 ...
手术的风险、利弊，技术的前景我能说的只有这么多。如果你想关注新技术可以看看以前的讨论帖，很早就有开始讨论的。我不了解你眼睛的具体情况，这件事只能自己抉择。 本帖最后由 汤达仁 于 2025-9-28 07:35 编辑
如果不懂可以小红书搜一下我名字加上玻璃体混浊（飞蚊症）玻切手术问答，里面我把风险讲的很清楚 汤达仁 发表于 2025-9-28 07:32
如果不懂可以小红书搜一下我名字加上玻璃体混浊（飞蚊症）玻切手术问答，里面我把风险讲的很清楚 ...
玻切我属于想做，但是又不敢的。我也看到过很多案例。有的很成功，有的不太好。比如小红书那位好像叫一条白萝卜还是一个白萝卜的up主。 本帖最后由 汤达仁 于 2025-9-28 12:02 编辑
玻璃体混浊患者 发表于 2025-9-28 11:10
玻切我属于想做，但是又不敢的。我也看到过很多案例。有的很成功，有的不太好。比如小红书那位好像叫一条 ...
怎么说呢，忍得了就好好等待，个人建议就别手术了，严重影响生活根本忍不了也得忍个一年半载下决心，不要天天看些有的没的去内耗，兄弟你就是典型，找案例多，经验丰富，技术精湛的医生，资金够可以等明年初香港养和医院上新机器找郭医生，如果有美签可以去佛罗里达眼科找Cohen教授，或者去康涅狄格找Shakir博士，加州也有几个华人医生挺不错，另外最近一个病友去找德国医生做了双眼上岸了，也是新设备，术式先进，设备是最新的，其实青岛也挺成熟的，反馈不错，但是新机不知道啥时候上，我更推荐有新设备的医院，并发症风险也低很多，当然我不是推崇玻切，毕竟只要是手术就会有概率，只是在有效的新技术出来之前，目前来讲玻切确实是唯一能有效的解决飞蚊症的办法了 本帖最后由 玻璃体混浊患者 于 2025-9-28 13:22 编辑
汤达仁 发表于 2025-9-28 11:41
怎么说呢，忍得了就好好等待，个人建议就别手术了，严重影响生活根本忍不了也得忍个一年半载下决心，不要 ...
好的，谢谢建议。其实我个人的想法是跟之前帖子的一位兄弟一样：只要安全，有效果，没有严重并发症和后遗症，或者风险和并发能大大降低，怎么动手术打针开刀啥的我也都不介意
页:
[1]
2