关于YAG的论文
我的理解是，实在忍受不了的可以试试，不过要注意的是：排除眼部其它病症，对于年轻人感官比较明显，B超实际不显示的，别打，不在安全距离的（网膜和晶体都需要3mm左右）别打，更别听医生说不在安全距离也可以打或是求着医生打。大块的混浊可以尝试。术后可能出现高眼压，炫光，晶体病变以及激光扰动玻璃体产生新飞蚊，还有就是论文选定的对象都是＞30岁的，并且后部分也提了句利用oct断层结合激光的前沿技术可以用于距离视网膜和晶体近的混浊。需要大家权衡利弊，是等技术还是尝试YAG Markowen 发表于 2022-8-27 14:58我的理解是，实在忍受不了的可以试试，不过要注意的是：排除眼部其它病症，对于年轻人感官比较明显，B超实 ...
德国那个也是yag？ 四季海棠 发表于 2022-8-27 16:40
德国那个也是yag？
更精准的定位和更低的能量，就是可以用更低能量的激光机器定位，如果成功肯定比现在的yag高效安全的多。 四季海棠 发表于 2022-8-27 16:40
德国那个也是yag？
那个我也不知道，不过我觉得只要是激光，除非能量小，或者液化程度高，不然也会扰动玻璃体产生新飞蚊 Markowen 发表于 2022-8-27 16:57
那个我也不知道，不过我觉得只要是激光，除非能量小，或者液化程度高，不然也会扰动玻璃体产生新飞蚊 ...
德国那个就是能量小吧 连透明的都可以瞄准 应该会安全很多 最好别打，年轻人的飞蚊靠近视网膜，风险大，我就是离视网膜近，那个庸医告诉都不告诉直接打，然后都出血了，无比后悔啊！ 风之云端 发表于 2022-8-28 07:38
最好别打，年轻人的飞蚊靠近视网膜，风险大，我就是离视网膜近，那个庸医告诉都不告诉直接打，然后都出血了 ...
那怎么办啊 现在也没有别的技术可以治疗 德国那个不会安全吗 会好一点，但是肯定还是有风险的，我再也不敢打了，那个庸医害的我残留有后遗症了。
页:
[1]