玻璃体可以用别人捐献的吗？
可以用别人捐献的玻璃体放在眼内代替损坏的玻璃体吗， 本帖最后由 于蒙愚智 于 2022-9-9 13:00 编辑怎么把别人固体的玻璃体取出来了？取出来了又怎么能保证它不液化了，又怎么能做到让它能在我们眼睛里保持固态了？这些都是当下不可能做到的事情，还不说怎么去得到人类的天然玻璃体。你自己的已经是液化了的玻璃体，没有技术手段让别人的玻璃体保持固态在你眼睛里，那跟没换有什么区别了。 于蒙愚智 发表于 2022-9-9 12:57
怎么把别人固体的玻璃体取出来了？取出来了又怎么能保证它不液化了，又怎么能做到让它能在我们眼睛里保持固 ...
这个病看起来很简单，就是去除漂浮物，做起来真的很难。除了等待，似乎也没什么能做的，生活质量的降低是大多数人不愿意接受却不得不面对的问题。 lexis911 发表于 2022-9-9 14:16
这个病看起来很简单，就是去除漂浮物，做起来真的很难。除了等待，似乎也没什么能做的，生活质量的降低是 ...
这已经不是简单的消除漂浮物了，出现了眩光的现象。说明已经开始液化了。玻璃体的屈光性已经改变了。消除了漂浮物眩光问题还是在，但是至少烦人的东西不会在眼前出现了。玻璃体的所有症状想要消除，得找到玻璃体的替代物才能解决所有患者的问题。但是，基本到在座的各位入土，都解决不了。 于蒙愚智 发表于 2022-9-10 10:55
这已经不是简单的消除漂浮物了，出现了眩光的现象。说明已经开始液化了。玻璃体的屈光性已经改变了。消除 ...
把玻璃体完全换成透明，纯净的水，炫光也会消失。有炫光的原因是玻璃体液化不均匀，杂质多，折射率不同，和是否找到一样的玻璃体没有什么关系。如果能够发明出不能被氧化的晶体，其实也可以解决问题的。 lexis911 发表于 2022-9-10 11:26
把玻璃体完全换成透明，纯净的水，炫光也会消失。有炫光的原因是玻璃体液化不均匀，杂质多，折射率不同， ...
那就是波切了，但是我还没有见过那个波切的患者告诉过我波切过后眩光就消失了。也没有哪个医生说过波切可以治疗飞蚊症导致的眩光。年轻人怕波切，无非就是怕后遗症。确实也是后遗症有点猛。所以说能找到玻璃体的替代物，这些风险都可以化到最小。 为什么你们一直期待什么玻璃体代替物？不说那玩意早得很，连角膜这些结构已知的都还没有完美替代物，玻璃体就更不用说了，就算有那不也得先切了现有的玻璃体再换一个，还不是眼内大型手术，就算有替代物也不会运用到飞蚊症的治疗啊 2022/6/10 发表于 2022-9-10 13:10
为什么你们一直期待什么玻璃体代替物？不说那玩意早得很，连角膜这些结构已知的都还没有完美替代物，玻璃体 ...
为啥替代物一定要和原来的一模一样呢，只要它是固态透明，纯净，支撑眼球，没有飞蚊就行了。我不要求它和原来的玻璃体一模一样啊，那个是很难，是，我承认。我换个大差不差的不难吧。至于它的屈光效果，不需要多么完美，无所谓，晚上少出门，不看灯光就好了。你问为啥期待玻璃体替换物，还不是因为人想变好，想恢复好，想过更高质量的生活吗？研究无止境，也不是我们说了算，研究是资本家的研究。 lexis911 发表于 2022-9-10 13:41
为啥替代物一定要和原来的一模一样呢，只要它是固态透明，纯净，支撑眼球，没有飞蚊就行了。我不要求它和 ...
最重要的一点就是不会有玻璃体代替物，更不可能是因为飞蚊症而换玻璃体。你还没搞懂这个逻辑吗，第一就是玻璃体本身决定的他自身不会有严重的眼病，就算玻璃体出血医生的共识也是最好的代替物就是房水，第二就是就不会有专门针对的玻璃体代替，基本关于玻璃体的研究只是那种球囊用来包裹住硅油而已，那只是保住眼球的外观，第三也就是尤为现实的就是，只要玻璃体位于眼底的位置不变，不管你有没有代替物都不会给你飞蚊症做代替的。个人认为代替物的方向可能比药物治疗都不现实，这是针对玻璃体手术是内眼手术本身决定的 2022/6/10 发表于 2022-9-10 20:45
最重要的一点就是不会有玻璃体代替物，更不可能是因为飞蚊症而换玻璃体。你还没搞懂这个逻辑吗，第一就是 ...
我都无妨，只要能把蚊子眩光给解决了。吃药也好，手术也罢。都行，只要能解决！
页:
[1]
2