最近读了很多玻切有关的文献，想分享一下

AYA

小红书上最近有个哥们去香港玻切了，根据本人所说效果非常之好，激起了我对玻切的兴趣
2022年有一篇综述提到其总结了过去所有文献中的飞蚊症玻切数据：总体来看fov治疗满意度高达百分之90以上，是现有治疗方式中满意度最高的。术后的并发症最高就是如大家所知的，白内障，有百分之30（当然我们并不知道回访时间）。然而令人感到诧异的是其余的诸如：黄斑裂孔，玻璃体出血，眼内炎症等风险最大的都不超过百分之3。如果从这片文献角度来看fov应该是一个相当安全的手术才对。
其次关于术后新生飞蚊，sebag也写过一篇文章，里面提到新生飞蚊的大概是和几个因素有关：年轻，高度近视，未pvd，男性。实验被分为两组，一组已经pvd，另一组未pvd。已经pvd的一组100多人术后无一人新生飞蚊。而未pvd的一组（我记得人数接近100）有百分之10左右的人新生飞蚊。因此，未pvd是新生飞蚊的最大原因，sebag推测术后新生飞蚊是由玻璃体后脱离时产生的液化导致的。
最后一篇文献不那么重要，也是sebag所写。大概的内容就是，飞蚊越严重的人，fov的术后满意度就越高。相反飞蚊越轻的人术后满意度就越低。这里的症状是否严重包括医生观察到的混浊大小和患者自觉的对生活影响度。
2025年34月份有一篇写的非常好的综述，总结了飞蚊症产生的原因，对人的影响，目前有的治疗方法，正在研究的治疗方法等方方面面吧。大家有兴趣可以找来看看。
看了这么多，我最大的感觉就是科研数据与社交媒体上的患者反馈不太相符。就好比之前总是流传局切新生多，这样的说法。但是sebag医生fov应该都是局切（再说了局切才是fov最原教旨的定义），然而他的实验告诉我们是否新生与局切与否无关，哪怕是视轴切，不做pvd也会新生。而病友中所流传的局切新生概率大，具体是多少，也没有数字，只靠口口相传。而sebag的实验说明只有10％左右的新生概率。
希望大家网上冲浪的时候还是能明辨是非吧，每个人都看法都是片面的，我的观点也是如此。玻切失败的病友也有很多，比比皆是。但是失败的病友总是会觉得手术失败的概率会大，相反成功的病友也是如此。
我说这么多并不是再讲玻切很安全，劝大家玻切之类的话，毕竟我自己也打算等纳米气泡的技术。我只是希望大家在心中抱有希望，如果实在等不下去，可以想到自己有一条相对安全的退路也是好事。
总之，三四而后行

AYA

sleeqy 发表于 2025-6-8 23:01
很多人都是缺乏科学精神的。我在得了飞蚊症后第一时间就阅读了各种文献，觉得fov是很安全的手术。但是不排 ...

我基本持相同观点，但是30年之后单纯的飞蚊症是否能得到有效治疗这一点我持怀疑态度，之前论坛的爆料稍微动摇了一点我对pm的信心，但纳米气泡技术我觉得还是很有希望的。这篇论文我来来回回通读了三遍，也和物理化学教授讨论过，物理机理上肯定没问题，但视网膜毒性不清楚。我觉得是否代谢并不是一个特别重要的问题，其实可以把他分解到眼睛无法察觉的地步其实就可以了。开水哥之前也分享了这项研究一直在进行，如果顺利的话也许近五年大家就可以报名参加临床实验当小白鼠了

AYA

haha 发表于 2025-6-8 23:47
这些文献在哪里看的 可以分享下吗

一些学术期刊吧