感觉飞蚊症是比癌症更难治的“绝症”(某种程度上)

大学生

一：你得了飞蚊症，身边的人都不会觉得你得的是个病，觉得你只是心理有问题。
二：飞蚊症基本目前完全没有治疗方法，yag激光打了没用，玻切手术的风险太高(白内障，眼内炎，视网膜裂孔，视网膜脱落，术后屈光参差，如果术后屈光参差就不得不把两只眼都玻切了)，并且玻切手术容易残留新生(好大夫在线上非常多的人第一次效果不好，选择了二次手术，三次手术，甚至我在小红书上看到有个ID名叫Jakaranda的，两只眼睛一共切了六次，贴吧名人贵族无敌切了五次或六次)。
三：至于新的治疗手段：
1.pulsemedica加拿大激光，确实更安全了，可是激光治疗的缺点真的只有安不安全吗？网上很多人反馈，即使医生说把视野里看到的激光全部都打掉了，术后飞蚊也依然存在，或者打掉了一些飞蚊以后，又重新聚集在了一起，加拿大激光即使成功，如果根本就找不到目标飞蚊的话，那根本也就治不了(它依然使用的是OCT成相，有可能根本就扫描不出来影响患者的飞蚊，因为太靠近视网膜，太小)。
2.羊毛甾醇眼药水：可以百分百确定为骗局，临床论文模棱两可，前后矛盾，胡说八道。咱们的科研就是被这些人给害了。
3.Xfloater，与pulsemedica的问题类似
4.金纳米，金纳米项目早就失败了，但是金纳米的研究者将金纳米改为转用单纯的ICG染色剂，再用磷脂包裹，减轻其眼内毒性，问题是，也只是画了个饼，相关的实验进度我记不清了，又得等到好几年后才更新，等他成功实验，FDA证明有效，再通过FDA的上市许可，那都得等到啥时候去了？

汤达仁

我建议别碰瓷癌症，如果你了解癌症，你就知道癌症的难，医学界对于癌症的认识每天都在更新

汤达仁

无论从那个角度看，飞蚊症在人工玻璃体出现之前是无法说完全治愈，但是我们这些患者并不需要治愈，只需要消除那些带给我症状和不良影响的飞蚊，因为每个人都有或多或少的浑浊，区别在于程度的轻重，加拿大的公司确实已经可以做到定位和追踪了，请保持信心兄弟

大学生

汤达仁 发表于 2024-11-11 22:15
我建议别碰瓷癌症，如果你了解癌症，你就知道癌症的难，医学界对于癌症的认识每天都在更新 ...

我说的是，“某种程度上来说”，也就是从某个角度来看，飞蚊比癌症更难受，至少得了癌症，别人知道你是癌症患者，把你当成不正常的人来对待，而飞蚊症呢？身边的人压根就不承认你有病，甚至连医生都不觉得你有病，说实话，整个国内，全国范围内，肯给飞蚊做手术的医生，就没几个吧，就连美国，能做飞蚊手术的也就Sebag，Wong，(还有几个我记不清名字了)，几个人在做。也是挺无奈的。

汤达仁

大学生 发表于 2024-11-11 22:21
我说的是，“某种程度上来说”，也就是从某个角度来看，飞蚊比癌症更难受，至少得了癌症，别人知道你是癌 ...

现在比之前好多了，研究项目多了起来，你从社会关注度和认同这个角度谈飞蚊症，那确实比不了癌症，得飞蚊症的确和得癌症的人一样憋屈

arick

乐观一点。yag有好多成功的。玻切也是，香港的很多反应不错，但是价格贵。

arick

太靠近视网膜，难道能贴上去么？现在yag有的机器都能打0.5mm的。当然，这是理论上，至于医生愿不愿意打这么近的是另外一回事。

大学生

arick 发表于 2024-11-12 13:25
太靠近视网膜，难道能贴上去么？现在yag有的机器都能打0.5mm的。当然，这是理论上，至于医生愿不愿意打这么 ...

我的意思是，有些靠近视网膜的，看都看不见，不管是医生裂隙灯下看还是oct扫描，看不见看不清楚。
我的情况就是这样，医生说把能打的全都打干净了，结果影响我的完全没变化。

大学生

arick 发表于 2024-11-12 13:22
乐观一点。yag有好多成功的。玻切也是，香港的很多反应不错，但是价格贵。 ...

香港成功的很多，但是失败的也不少，很多香港做完又去温州做二次

南得斯

我觉得视雪症更难受，视雪症才是无药可医，我就是视雪症患者，看东西都感觉不是很清楚，看东西脏脏的比我的飞蚊症难受多了