关于PulseMedica新闻的一个小问题

SimRace · 发表于 2024-2-23 14:44:19

不怕开水烫发表于 2024-2-23 13:58
第一次临床试验已经结束了是之前的糖网治疗这次飞蚊症的首次临床采样是pulsemedica进行的第三次临床了
这 ...

那也就是说，pulse medica这个设备这次临床完成了眼内造影的数据收集，就不需要在进行结合激光的临床实验么？这块儿其实我没搞明白，是不是还会有一个结合了飞秒激光的临床，但这个临床可能不由pulse medica发起，可能是某医疗机构？

安静啊姐 · 发表于 2024-2-23 15:10:16

不怕开水烫发表于 2024-2-23 14:15
如果治愈效果好很想去的话国内申请前去就医的签证是不难的
另外美英加澳新五眼联盟的签证是互通的比如 ...

就是不知道来回一趟费用怎么样。

不怕开水烫 · 发表于 2024-2-23 15:37:03

本帖最后由不怕开水烫于 2024-2-23 15:41 编辑

SimRace 发表于 2024-2-23 14:44
那也就是说，pulse medica这个设备这次临床完成了眼内造影的数据收集，就不需要在进行结合激光的临床实验 ...

设备生产厂家应该和医院合作吧让医院使用这个设备或者药物就像国内的临床一样之前两个糖网临床也是拍照采样都没进行治疗临床呢估计是在走程序用激光治疗糖网不也要先穿过玻璃体么所以糖网的能过了那治玻璃体浑浊我想着应该没有问题但估计也得走一遍临床才行毕竟治疗的内容不同

SimRace · 发表于 2024-2-23 15:40:30

安静啊姐发表于 2024-2-23 15:10
就是不知道来回一趟费用怎么样。

我觉得对于普通人去加拿大治疗，其实难度还挺大的，来回费用并不高加拿大住宿也不算离谱，但是最重要的有两个问题，第一加拿大全民医保，是非常完善的医保体系，对于海外就医者的费用并不友好。第二加拿大是三级诊疗制度，一般家庭疾病需要先由家庭医生处理，然后才转去专业诊疗机构，在加拿大看病等个一两个月是比较常见的情况。飞蚊症这个如果是被任定成像拔牙一样的处理（加拿大拔牙不走保险自费），那么可能会好一些，如果是认定成常规眼科疾病的治疗，那对普通人来说如果不能长期在加拿大生活的话，估计就要大费周折了。
我是觉得只要这个设备的效果是好的，临床和上市后能支持它的数据，那么像前面老哥说的，就能望到头了，很可以期待它引进国内，可能比我们想的要快一些，毕竟只是设备级别的引进。

SimRace · 发表于 2024-2-23 15:42:34

不怕开水烫发表于 2024-2-23 15:37
设备生产厂家应该和医院合作吧让医院使用这个设备或者药物就像国内的临床一样 ...

估计到后期会有合作的医疗机构，目前看他们还没披露，不过只要效果OK，我相信很快就会有医院采购的

不怕开水烫 · 发表于 2024-2-23 15:45:52

本帖最后由不怕开水烫于 2024-2-23 15:53 编辑

SimRace 发表于 2024-2-23 15:40
我觉得对于普通人去加拿大治疗，其实难度还挺大的，来回费用并不高加拿大住宿也不算离谱，但是最重要的有 ...

和澳大利亚的医疗制度一样玻璃体浑浊可以直接去私立眼科医院尤其是非枫叶卡的外国人自己报销的话就更简单了不涉及国家医保或者私人保险报销的问题这种治疗方式费用不会很贵
澳大利亚的医保制度是这样拔牙不归政府的medicare管但是如果额外购买了私人保险那就可以报销了基本上来说只要不涉及疾病不致命只影响生活质量国家医保都不报销国家福利只保证人活着并且能提供劳动力加拿大和澳大利亚医保应该差不多通常来说澳洲的福利制度比美加会更好一些

freeypt · 发表于 2024-2-23 16:00:33

或者哪位大神能研究下yag激光的设备迭代流程？yag激光去年年末这段时间更换了新一代，很快武汉，北京，温州就都用上了，绿色引导光的yag激光。

freeypt · 发表于 2024-2-23 16:05:03

不怕开水烫发表于 2024-2-23 13:58
第一次临床试验已经结束了是之前的糖网治疗这次飞蚊症的首次临床采样是pulsemedica进行的第三次临床了
这 ...

现在3d扫描的挺好了，即使是不结合ai，在眼睛不动的情况下理论上已经可以治疗了（像近视手术那样），预测运动轨迹太困难，静止能打就已经很好了

SimRace · 发表于 2024-2-23 16:13:51

本帖最后由 SimRace 于 2024-2-23 16:15 编辑

不怕开水烫发表于 2024-2-23 15:45
和澳大利亚的医疗制度一样玻璃体浑浊可以直接去私立眼科医院尤其是非枫叶卡的外国人自己报销的话就更 ...

嗯嗯您解读的很对，现在加拿大不如澳洲的地方医疗资源比较紧张，理论上私立医院更贵并且依然资源紧张，且更多是针对特殊疾病和手术的治疗，我爱人的舅舅已经定居加拿大很多年了，疫情前经常陪他和舅妈回国看病，就是因为加拿大排队看病的问题。但是比如心脏支架搭桥，这种在加拿大基本不用花钱，这个就比较合适了。如果这个设备在美国，反而可能会好。不过不管怎么样，现在讨论其实稍早，我还是觉得只要设备的效果ok，面对全球这么大的需求和市场，我们是可以期待它的迅速推广的甚至是其他友商的跟进。重点还是等待它的效果，大家一起保持跟进

freeypt · 发表于 2024-2-23 16:25:53

SimRace 发表于 2024-2-23 16:13
嗯嗯您解读的很对，现在加拿大不如澳洲的地方医疗资源比较紧张，理论上私立医院更贵并且依然资源紧张，且 ...

说实话我更迫切想知道效果如何，如果和国内yag一样鸡肋，就没啥意思了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于PulseMedica新闻的一个小问题

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评