四季海棠 发表于 2022-8-29 15:24
对于重症的患者来说值得 难道中度的患者觉得不值得玻切 希望有体外的技术有错吗 上来就指责别人
如果是体 ...
我有说等待体外技术有错吗？？？？我上来指责你什么了？？？？我有指责的话吗，你指出来。越看你说的话越觉得不可理喻，现在国外也是激光，说可以对透明的飞蚊有效，并且还可以精准定位飞蚊。如果成功的话，麻烦你想想如果你的玻璃体和你的视网膜没有脱离，激光能量再小，也会让玻璃体牵拉到视网膜。这个副作用你又怎么说。激光哪怕能量再小，本身也是促进玻璃体液化的存在。而且会牵拉视网膜。估计你又说我站波切了，那我可以说波切并发症有视网膜裂孔，视网膜脱落，黄斑裂孔，甚至会眼内炎。包括打眼球针的时候可能会麻醉到脑干导致死亡。国外新技术也要打眼球针。我这个疑问很合理。我没有站波切也没有站新技术。反而在了解并发症。不像你句句在喷人。
啾啾啾 发表于 2022-8-29 16:25
我那句话话指责飞蚊患者了，我那句话说等待新技术是罪大恶极了。别这么没有证据这么急的往别人身上扣帽子 ...
第一 指责这个词是谁的回复里先出现的？我也很想问问哪句话指责技术了 如果你先发散就不要怪别人发散
第二 你真的太激动了 刚才我被你的语气激到了才会回复了这么多 实在是没有意义 也请你不要再回复了 本身得飞蚊已经很难受了 不想在这种事情上浪费时间
四季海棠 发表于 2022-8-29 16:49
第一 指责这个词是谁的回复里先出现的？我也很想问问哪句话指责技术了 如果你先发散就不要怪别人发散
第 ...
那谁先发什么罪大恶极，指责别人的。要不是被你激谁会发那些话，到底谁先激谁。呵呵了
发个跟帖子有关的东西。如果国内重视了，什么都有可能。但是很多眼科的主流公众号都在说波切是未来治疗飞蚊症的主流（这句话不是我说的，也别说我占波切，怕某些人杠）重视的话，对现有技术来说，激光可能发明的越来越好，包括飞蚊的定位以及透明飞蚊的处理。但是激光会进一步产生新的混浊加快玻璃体液化，如果不能处理好玻璃体脱离视网膜的问题。那就会造成视网膜牵拉。随着玻璃体液化加快，各种视觉异常也会出现。因为玻璃体本身就是屈光介质。如果国内重视。波切可能纳入飞蚊症的适应症。这样就有更多医生愿意给飞蚊症做手术。并且波切技术可能会越来越好。但是波切并发症很严重。养和医院中列出严重会导致死亡的风险。也可能以后以后以后有那种不用激光不用手术就可以治疗飞蚊的方法。也可能干细胞能够研究出能够替代的玻璃体。但现在不重视，而且飞蚊症的群体其实算少的，也不具有医学上的研究价值（不是我说的）