SimRace
发表于 2024-2-23 14:44:19
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 13:58
第一次临床试验已经结束了 是之前的糖网治疗 这次飞蚊症的首次临床采样是pulsemedica进行的第三次临床了
这 ...
那也就是说,pulse medica这个设备这次临床完成了眼内造影的数据收集,就不需要在进行结合激光的临床实验么?这块儿其实我没搞明白,是不是还会有一个结合了飞秒激光的临床,但这个临床可能不由pulse medica发起,可能是某医疗机构?
安静啊姐
发表于 2024-2-23 15:10:16
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 14:15
如果治愈效果好 很想去的话 国内申请前去就医的签证是不难的
另外美英加澳新五眼联盟的签证是互通的 比如 ...
就是不知道来回一趟费用怎么样。
不怕开水烫
发表于 2024-2-23 15:37:03
本帖最后由 不怕开水烫 于 2024-2-23 15:41 编辑
SimRace 发表于 2024-2-23 14:44
那也就是说,pulse medica这个设备这次临床完成了眼内造影的数据收集,就不需要在进行结合激光的临床实验 ...
设备生产厂家应该和医院合作吧 让医院使用这个设备或者药物 就像国内的临床一样 之前两个糖网临床也是拍照采样 都没进行治疗临床呢 估计是在走程序 用激光治疗糖网不也要先穿过玻璃体么 所以糖网的能过了 那治玻璃体浑浊我想着应该没有问题 但估计也得走一遍临床才行 毕竟治疗的内容不同
SimRace
发表于 2024-2-23 15:40:30
安静啊姐 发表于 2024-2-23 15:10
就是不知道来回一趟费用怎么样。
我觉得对于普通人去加拿大治疗,其实难度还挺大的,来回费用并不高加拿大住宿也不算离谱,但是最重要的有两个问题,第一加拿大全民医保,是非常完善的医保体系,对于海外就医者的费用并不友好。第二加拿大是三级诊疗制度,一般家庭疾病需要先由家庭医生处理,然后才转去专业诊疗机构,在加拿大看病等个一两个月是比较常见的情况。飞蚊症这个如果是被任定成像拔牙一样的处理(加拿大拔牙不走保险自费),那么可能会好一些,如果是认定成常规眼科疾病的治疗,那对普通人来说如果不能长期在加拿大生活的话,估计就要大费周折了。
我是觉得只要这个设备的效果是好的,临床和上市后能支持它的数据,那么像前面老哥说的,就能望到头了,很可以期待它引进国内,可能比我们想的要快一些,毕竟只是设备级别的引进。
SimRace
发表于 2024-2-23 15:42:34
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 15:37
设备生产厂家应该和医院合作吧 让医院使用这个设备或者药物 就像国内的临床一样 ...
估计到后期会有合作的医疗机构,目前看他们还没披露,不过只要效果OK,我相信很快就会有医院采购的
不怕开水烫
发表于 2024-2-23 15:45:52
本帖最后由 不怕开水烫 于 2024-2-23 15:53 编辑
SimRace 发表于 2024-2-23 15:40
我觉得对于普通人去加拿大治疗,其实难度还挺大的,来回费用并不高加拿大住宿也不算离谱,但是最重要的有 ...
和澳大利亚的医疗制度一样 玻璃体浑浊可以直接去私立眼科医院 尤其是非枫叶卡的外国人 自己报销的话就更简单了 不涉及国家医保或者私人保险报销的问题 这种治疗方式 费用不会很贵
澳大利亚的医保制度是这样 拔牙不归政府的medicare管 但是如果额外购买了私人保险 那就可以报销了 基本上来说 只要不涉及疾病 不致命 只影响生活质量 国家医保都不报销 国家福利只保证人活着并且能提供劳动力 加拿大和澳大利亚医保应该差不多 通常来说 澳洲的福利制度比美加会更好一些
freeypt
发表于 2024-2-23 16:00:33
或者哪位大神能研究下yag激光的设备迭代流程?yag激光去年年末这段时间更换了新一代,很快武汉,北京,温州就都用上了,绿色引导光的yag激光。
freeypt
发表于 2024-2-23 16:05:03
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 13:58
第一次临床试验已经结束了 是之前的糖网治疗 这次飞蚊症的首次临床采样是pulsemedica进行的第三次临床了
这 ...
现在3d扫描的挺好了,即使是不结合ai,在眼睛不动的情况下理论上已经可以治疗了(像近视手术那样),预测运动轨迹太困难,静止能打就已经很好了
SimRace
发表于 2024-2-23 16:13:51
本帖最后由 SimRace 于 2024-2-23 16:15 编辑
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 15:45
和澳大利亚的医疗制度一样 玻璃体浑浊可以直接去私立眼科医院 尤其是非枫叶卡的外国人 自己报销的话就更 ...
嗯嗯您解读的很对,现在加拿大不如澳洲的地方医疗资源比较紧张,理论上私立医院更贵并且依然资源紧张,且更多是针对特殊疾病和手术的治疗,我爱人的舅舅已经定居加拿大很多年了,疫情前经常陪他和舅妈回国看病,就是因为加拿大排队看病的问题。但是比如心脏支架搭桥,这种在加拿大基本不用花钱,这个就比较合适了。如果这个设备在美国,反而可能会好。不过不管怎么样,现在讨论其实稍早,我还是觉得只要设备的效果ok,面对全球这么大的需求和市场,我们是可以期待它的迅速推广的甚至是其他友商的跟进。重点还是等待它的效果,大家一起保持跟进
freeypt
发表于 2024-2-23 16:25:53
SimRace 发表于 2024-2-23 16:13
嗯嗯您解读的很对,现在加拿大不如澳洲的地方医疗资源比较紧张,理论上私立医院更贵并且依然资源紧张,且 ...
说实话我更迫切想知道效果如何,如果和国内yag一样鸡肋,就没啥意思了