freeypt 发表于 2024-2-23 16:25
说实话我更迫切想知道效果如何，如果和国内yag一样鸡肋，就没啥意思了
能确定的是一定效果远大于YAG，至于上限在哪儿我们就需要拭目以待了
但我想，只要飞蚊症能治疗到不再影响生活，那就基本上治愈了。
freeypt 发表于 2024-2-23 16:25
说实话我更迫切想知道效果如何，如果和国内yag一样鸡肋，就没啥意思了
我以一个外行的角度揣测，YAG就像2公里外高射炮打阵地，目标看不清还在移动，全屏炮手经验；
这个设备是精准指导，说打2000m外的目标，绝不多打1m。哪怕打不干净，至少把主要目标消灭的很精确。
本帖最后由 elliot130 于 2024-2-23 17:12 编辑
SimRace 发表于 2024-2-23 16:32
我以一个外行的角度揣测，YAG就像2公里外高射炮打阵地，目标看不清还在移动，全屏炮手经验；
这个设备是 ...
yag我去医院看，医生肉眼能看到目标，他说激光无法聚焦，目标太小了，会打偏。但是pulsemiedica开发的是一个多功能的治疗平台，它可以按照场景需要集成不同的激光器。看专利里的描述，采用的飞秒激光是根据浑浊物的坐标去引导发射的。粗浅理解就不是一个聚焦目标的思路。就像现在的全飞秒近视手术，用飞秒激光消融部分角膜内的组织，这角膜全透明的,根本就谈不上对焦某目标物。飞秒激光可以成体积的消融目标。个人觉得只要效果能达到fov波切就很完美啦。
freeypt 发表于 2024-2-23 16:25
说实话我更迫切想知道效果如何，如果和国内yag一样鸡肋，就没啥意思了
这个问题我也担心 只能说肯定要比YAG激光治疗强 但是治疗后能达到何种程度不清楚 每个人对于视觉的要求都不同 没有办法衡量效果
不怕开水烫 发表于 2024-2-23 17:34
这个问题我也担心 只能说肯定要比YAG激光治疗强 但是治疗后能达到何种程度不清楚 每个人对于视觉的要求都 ...
这也是我最担心的，毕竟年轻人的飞蚊症类型是最难治疗的一种，都是靠近视网膜的微小纤维，很难扫描，扫描了也很难打。新技术确实在这些方面会有提升，但提升到什么程度，现在还无从得知。毕竟新技术不是法术，没有什么事情是可以打包票的
elliot130 发表于 2024-2-23 17:11
yag我去医院看，医生肉眼能看到目标，他说激光无法聚焦，目标太小了，会打偏。但是pulsemiedica开发的是 ...
飞秒也需要聚焦的，都是穿过眼球去打，如果你有散光，那就很难聚焦。
elliot130 发表于 2024-2-23 17:11
yag我去医院看，医生肉眼能看到目标，他说激光无法聚焦，目标太小了，会打偏。但是pulsemiedica开发的是 ...
你去的哪个医院，听起来你这个医生挺靠谱的
elliot130 发表于 2024-2-23 17:11
yag我去医院看，医生肉眼能看到目标，他说激光无法聚焦，目标太小了，会打偏。但是pulsemiedica开发的是 ...
这个解答厉害了 他们的专利内容你是全读了吗？
freeypt 发表于 2024-2-23 17:57
你去的哪个医院，听起来你这个医生挺靠谱的
浙二苏兆安
elliot130 发表于 2024-2-23 18:22
浙二苏兆安
听起来就像他，他太谨慎了