elliot130 发表于 2023-10-16 16:27
不太理解的一点是，对白内障有效同时对飞蚊也有效的依据是？望解答下，谢谢 ...
白内障是晶状体混浊，飞蚊症是玻璃体混浊，都是蛋白质结构的异常折叠，因此理论上都是有效的。非专业人士，我也只能理解到这个程度了
恩知 发表于 2023-10-16 17:34
还有个问题，三个专利文件，一个飞蚊症白内障专利，一个飞蚊症专利，一个白内专利，奇怪的是单独这个白内 ...
这就没必要这么捕风捉影地猜了，哪个更重要应该看哪个进行了临床实验，而不是专利申请的先后
本帖最后由 恩知 于 2023-10-16 19:05 编辑
1234567 发表于 2023-10-16 17:47
这就没必要这么捕风捉影地猜了，哪个更重要应该看哪个进行了临床实验，而不是专利申请的先后 ...
请教你一个问题，超高度近视一千度左右能剧烈运动吗如果是这个药水能治愈好轻度的飞蚊症后，在没有后脱离的情况下，还能打篮球，网球，赛跑这样的剧烈运动吗
恩知 发表于 2023-10-16 18:59
请教你一个问题，超高度近视一千度左右能剧烈运动吗如果是这个药水能治愈好轻度的飞蚊症后，在没有后脱离 ...
这个不是很了解唉，建议问医生。我只知道你能不能剧烈运动和飞蚊症没关系，重点在于高度近视
恩知 发表于 2023-10-16 18:59
请教你一个问题，超高度近视一千度左右能剧烈运动吗如果是这个药水能治愈好轻度的飞蚊症后，在没有后脱离 ...
不可以的 近视是眼轴拉长 飞蚊症是玻璃体混浊这两者不一样 高度近视本来就不能做剧烈运动。
1234567 发表于 2023-10-15 14:10
那两份专利文件里，飞蚊症和白内障的化合物分子式是一样的，描述没细看，但基本上是一致的。所以基本可以认 ...
专利没有授权 不知道是不是造假
yerunzhou 发表于 2023-10-25 10:20
专利没有授权 不知道是不是造假
哪里看到没有授权 能不能发我看看
yerunzhou 发表于 2023-10-25 10:20
专利没有授权 不知道是不是造假
别只凭一张嘴 扣扣键盘 拿证据说话 好吗
无语 发表于 2023-10-25 15:43
别只凭一张嘴 扣扣键盘 拿证据说话 好吗
目前没有授权
无语 发表于 2023-10-25 15:43
别只凭一张嘴 扣扣键盘 拿证据说话 好吗
第一：此专利申请号为WO2023020535A1，其中WO代表走的PCT合约专利，A代表未授权只是公开
第二：根据国际专利局分局中国专利局出具的国际专利检索报告看出，以下是原文：
III. 创造性
1.权利要求1与D1或D2的区别在于预防和/或治疗飞蚊症，其实际解决的技术问题是扩展已知眼病治疗化合物的具体治疗应用。然而D1/D2前述已教导所述化合物能够提高羊毛留醇治疗眼病的效果，本领域技术人员有动机想到使用前述羊毛留醇前药用于治疗羊毛留醇已知能够治疗的其他眼部疾病。D3公开了包含有效用于治疗眼部疾病如损害和损伤的羊毛留醇的组合物，在另一个实施方式中，羊毛留醇包括前药:眼睛疾病指包括白内障、视网膜疾病、玻璃体混浊和损伤等的眼睛病症(参见说明书第0008、0045段)。可见D3教导了羊毛醇同样能够治疗玻璃体混浊(中医领域称“飞蚊症”)，由此将D1/D2所述羊毛醇前药用于制备预防和/或治疗飞蚊症的药物是显而易见。仅由说明书记载的1个具体化合物的效果例无法看出式I在飞蚊症的预防和/或治疗中有何难以预料的技术效果。
总结：大概意思为该化合物在以前享有优先权具有新颖性创造性，但是该化合物对于治疗飞蚊症没有显著的创造性，你可以查一下如果专利要授权是不是得需要满足三性